Odpowiedzi organów na pismo
W poniższej tabeli przedstawiam historię mojej korespondencji w sprawie wyroku, jaki zapadł na moją niekorzyść, w sprawie wykroczenia, którego nie tylko mi nie udowodniono, ale też nie wskazano czynu, który jakoby popełniłem dokonując wykroczenia.
Zwracam się do (tu nazwa urzędu-organu) z uprzejmym pytaniem o to, jak powinienem rozumieć zupełny brak reakcji bezpośredniej na moje publiczne wypowiedzi w notkach internetowych, dotyczące osób zaangażowanych i/lub kierujących wymiarem sprawiedliwości i ochroną praworządności w powiecie Grodzisk Mazowiecki. Mowa przede wszystkim o następujących notkach:
|
|||
Mam przekonanie, że uprawiana przeze mnie publicystyka jest wystarczającym powodem do tego, by zainterweniować wobec mnie choćby „z paragrafów” o obrazę Państwa (funkcjonariusza) albo z oskarżenia prywatnego.
Mam przekonanie, że Sędzia Sądu Okręgowego, który nie interweniuje na publicznie rozpowszechniane słowa o treści podanej powyżej – w rzeczywistości nie jest człowiekiem honoru, nie jest też w rzeczywistości godzien przyznanego mu przez Prezydenta tytułu zawodowego i pełnionej funkcji. Podobne uwagi mam do innych osób wymienianych przeze mnie w publikacjach.
Jeśli bowiem mam rację merytoryczną (prawną) w sprawach, o których piszę – to obowiązkiem wymiaru sprawiedliwości, niezbędnym elementem systemu-ustroju powinna być niezwłoczna reakcja, bez czekania na starania obywatela, przywracająca elementarne poczucie sprawiedliwości i po prostu normalność. Jeśli zaś w tym co czynię nie mam racji – powinienem już dawno być poddany surowemu osądowi wymiaru sprawiedliwości, w trosce o dobre imię jego samego, organów, służb, urzędów, a także dobre imię funkcjonariuszy, urzędników, plenipotentów.
|
|||
URZĄD lub ORGAN kto podpisał się pod odpowiedzią |
ODPOWIEDŹ NA POSTAWIONE PYTANIE jak powinienem rozumieć zupełny brak reakcji bezpośredniej |
PODEJŚCIE DO SPRAWY czy i co w tej sprawie zrobimy |
ISTOTNA TREŚĆ ODPOWIEDZI NA PISMO |
PREZYDENT RP Magdalena Kycia Główny Specjalista |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Przestroga, że jeśli łamię art. 47 Konstytucji, to dostanę w tyłek |
PREMIER RZĄDU RP Radca Prezesa RM Wojciech Stępień Na druku Kancelarii Prezesa RM |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
To jest kompetencja Ministra Sprawiedliwości |
MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI Ewa Świderska, sędzia w st. spocz., z up. Dyrektora Biura Ministra |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Doprecyzuj o co chodzi, ale i tak nic nie zrobimy |
PROKURATURA GENERALNY RP Janina Szmyda-Więckowska, Prokurator Pr. Okr. Na druku Prokuratury Generalnej, pieczęć im. |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Przekazaliśmy kopię do Ministerstwa Sprawiedliwości (wg. właściwości) |
TRYBUNAŁ STANU RP |
Brak jakiejkolwiek odpowiedzi do dnia 12 marca 2014 |
||
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY RP Katarzyna Sokolewicz-Hirszel, Zespół Prasy i Informacji Na druku Biura Tr. Konst. |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Trybunał zajmuje się innymi sprawami |
SĄD NAJWYŻSZY RP Główny Specjalista Maria Tokarska Na druku Sądu Najwyższego (Orzeł), bez pieczęci |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Bardzo wyczerpująca porada proceduralna (co mogę-mogłem w swojej sprawie zrobić) |
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH RP Specjalista Konrad Walc Na druku RPO (Orzeł) |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Proszę doprecyzować o co chodzi, RPO może wnosić kasację |
SĄD OKRĘGOWY Małgorzata Kluziak (kto to?) Na druku Prezesa Sądu Okręgowego (znak Temidy), bez pieczęci |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Organem uprawnionym jest prokurator |
PROKURATURA OKRĘGOWA Z-ca Prok. Okręgowego Robert Myśliński Na druku Pr. Okr. (Orzeł) |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Brak formalnych podstaw do zareagowania na notkę internetową |
SĄD REJONOWY Prezes Sądu Anna Szymacha-Zwolińska Na druku Prezesa Sądu Rejonowego |
Brak odpowiedzi na postawione pytanie |
Nic nie zrobimy w sprawie |
Całość odpowiedzi: „W odpowiedzi na pismo z dnia 17 stycznia 2014 roku zatytułowane „Zapytanie” uprzejmie informuję, iż w przedmiotowej sprawie nie będzie prowadzona korespondencja i wszelkie pisma pozostawiane będą bez dalszego biegu” |
PROKURATURA REJONOWA |
Brak jakiejkolwiek odpowiedzi do dnia 12 marca 2014 |
||
Żadna z instytucji nie zareagowała na oczywisty fakt, że wysyłając swoje zapytanie albo ja łamię prawo szerząc opinię o Sędzi Sądu Okręgowego, albo złamał prawo „podmiot liryczny” mojego pisma, a do takiej reakcji zobowiązuje prawo. Kodeks karny, Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r., Art. 226 - Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych: § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. |
|||
Żadna z odpowiedzi nie zająknęła się na temat OSOBY Anny Małgorzaty Szymacha-Zwolińskiej, a przecież wyraźnie pytałem: co myśleć, kiedy w internecie piszę o ważnym funkcjonariuszu Państwa okropne rzeczy (przestępca, załgany pajac, dający „kryszę” zmowie przestępczej), a nikt w tej sprawie nie reaguje! |
Przecież pisząc do Was, Urzędnicy i Funkcjonariusze, nie spodziewałem się pomocy czy interwencji. Ale miałem obywatelskie prawo spodziewać się, że zdziwi Was zachowanie SSO Anny Szymacha-Zwolińskiej! Jakże się zawiodłem. Wasze odpowiedzi mieszczą się w konwencji „dużo gadać nic nie powiedzieć”. No, to za co bierzecie pensje w wysokości niewyobrażalnej dla przeciętnego zjadacza chleba, który zresztą te pensje finansuje pod przymusem i w tym sensie jest Waszym pracodawcą?
Wstyd!
Próbowałem zapytać w tej sprawie swojego kolegę, Sędziego Trybunału Stanu, doświadczonego prawnika. Chyba straciłem kolegę, bo kontakt się urwał.